|
Et nytt Storting og ny
regjering er på plass. Vi minner om hva de tre partiene som
ønsker å regjere de neste fire år har sagt
før valget. Fjord og Friluft lover å følge med…
 |
LES HVA OF MENER
Under
følger hva
partilederne i de tre partiene svarte på spørsmål om
saker som er viktig for friluft og fjord: Jens Stoltenberg, Kristin
Halvorsen og Åslaug Haga om – |
-
Dispensasjonsadgangen fra byggeforbudet i strandsona:
|
AP
|
Ap vil stramme plan- og
bygningsloven slik at det blir
vanskeligere å gi dispensasjon. Vi har ikke tatt stilling til
hvilke
sanksjoner vi vil ha overfor ”verstingkommunene”. |
SV
|
Vil vurdere dispensasjonsadgangen,
men det viktigste er å
gjennomføre ordningen med juridisk bistand til kommuner som har
behov
for det i arbeidet med beskyttelse av strandsonen. |
SP
|
Sp ser i utgangspunktet ikke for
seg lovendring på dette
punktet. Derimot er vi opptatt av en strengere praktisering av
regelverket i de områder av landet der det er sterkest press
på viktige
natur- og friluftsområder. Videre går vi inn for at
kommunene skal få
dekket kostnader knyttet til juridisk bistand i forbindelse med
håndhevelse av regelverket. |
| - Forsvarseiendommer, fyrstasjoner og andre
offentlige eiendommer med friluftskvaliteter |
| AP |
Arbeiderpartiet vil at
forsvarseiendommer med stor verdi for friluftsliv og kulturminnevern
skal forbli i offentlig eie. |
| SV |
Dette prinsippet vil SV legge til
grunn og vi har foreslått at
vederlagsfrie overføringer mellom statsinstitusjoner skal gjelde
for
avhending av Forsvarets eiendommer. |
SP
|
Sp har støttet bevilgning
av midler over Miljøverndepartementets
budsjett til kjøp av gamle forsvarseiendommer for å sikre
dem for
allmennheten. Dette vil vi også gjøre i det videre. |
| -
Offentlig kjøp av friluftsområder over statsbudsjettet.
Friluftsfond til erverv av strandperler. |
| AP |
AP vil øke bevilgningene
til oppkjøp av friarealer og strandperler, og opprette et fond
på en milliard kroner for dette. |
SV
|
SV har økte midler til
offentlig kjøp av friluftsområder i sitt alternative
statbudsjett. |
| SP |
Vi er positive til intensjonene i
forslaget og støtter økte
bevilgninger over statsbudsjettet til formålet. Forslaget om et
friluftsfond har vi ikke tatt stilling til, men vil bli drøftet
nærmere
fra vår side. |
| -
Staten skal ha medansvar for drift av friluftsområder av regional
og nasjonal betydning. |
AP
|
AP vil at bevilgningene til drift
av friområder holdes på et tilstrekkelig nivå. |
| SV |
SV er enig i at staten skal ta
medansvar og legger bl.a. opp til en styrking av Statens naturoppsyn. |
| SP |
Ja |
| -
Støtten til friluftslivsaktivitet retta mot barn og ungdom
|
| AP |
Støtten til
aktivitet må styrkes, bl.a. gjennom støtte fra tippemidlene |
| SV |
SV er enig i at barn og unge er
den viktigste målgruppen for offentlig støtte til
friluftsliv. |
SP
|
Ja, Sp har vært med på
økning av denne støtten tidligere og er beredt til
å gjøre det igjen. |
| -
Uteskole og ”læring i friluft” i læreplanene, og kravet om
minst en times uteaktivitet i løpet av skoledagen |
| AP |
Ap mener det er positivt med
uteskoler og læring i friluft.
Bl.a. vil vi ha en times fysisk aktivitet hver dag, gjerne
utendørs. |
| SV |
SV har foreslått en times
fysisk aktivitet hver skoledag i
tillegg til frikvarter og støtter økt bruk av uteskole og
læring i
friluft, men mener at det ikke er behov for å innarbeide dette i
læreplanene. |
| SP |
Vi er positive til at uteskole og
”læring i friluft” kommer inn
i læreplanene. Vi mener imidlertid det er feil å definere
fra nasjonalt
hold at elevene skal ha en times uteaktivitet i løpet av
skoledagen.
Her bør man gi rom for lokale tilpasninger i forhold til hva som
er
hensiktsmessig organisering av skoledagen. Noen skoler har eksempelvis
gode erfaringer med en dag i uka med uteskole. |
|
|
|
|
|
|
